esp;&esp;……

&esp;&esp;网上的争论已经到了一个魔怔的地步，大家是越吵越凶。

&esp;&esp;而最可怕的是，这些人是真的都觉得自己说的有道理！

&esp;&esp;像是“文学论”的这些支持者，也有不少人是认真的看了《大唐诗豪传》，也知道这书里写了很多复杂的人物和情节，但他们在心里就是认为这些东西都是次要的，这些都是为了刘禹锡创作进行的铺垫。甚至，他们的论据也很充分，刘禹锡的诗词读起来为什么会这样的通顺流畅？

&esp;&esp;不就是因为他的人生经历和社会背景完善么？

&esp;&esp;所以，这些人就把《大唐诗豪传》称作是一本“有血有肉的诗词集”！

&esp;&esp;毫不夸张的说，网上读者们的这些观点，都能够做到自圆其说，都有着自己的合理性。

&esp;&esp;这也恰恰是大家能吵起来的根本原因！

&esp;&esp;他们都觉得自己是对的，其他的观点都是异端邪说！

&esp;&esp;眼瞅着越来越乱，终于有中立的粉丝站了出来，“争个屁啊你们！叶老师又不是死了！你们争来争去的有意思？直接找叶老师来说说不就得了！”

&esp;&esp;“好好看书得了，人家叶老师想表达的观点就非得是一种？就不能都有么？”

&esp;&esp;“是啊，你们争个什么劲儿？直接找叶老师去不行么？。”

&esp;&esp;“对！直接问叶老师！我就不信这书不是写诗词的！”

&esp;&esp;“拉倒吧，诗词党都是文盲！这书绝对是突出刘禹锡个人品性的！”

&esp;&esp;“行了，我也不想争了，直接找叶老师说去！”

&esp;&esp;读者们吵累了，准备找叶落这作者评理去了。可大家找来找去，却忽然发现，叶落竟然没有微博！

&esp;&esp;压根没地方找他去！

&esp;&esp;这上哪评理去？

&esp;&esp;找来找去，最后没办法，读者们纷纷跑到古文协会这边了。要说除了叶落这个原作者之外，那古文协会绝对是最权威的了！

&esp;&esp;无数读者吵吵着让古文协会出个权威的解读和定论。

&esp;&esp;可不论怎么催，发了多少留言评论，古文协会就和没看见一样。不管是官网还是微博上的官号，都没有一点反应。甚至是协会里这些名气较大的教授、学者们的个人认证账号下面都有数不清的读者在留言，可他们却和古文协会一样，也愣是一点动静没有。

&esp;&esp;“什么情况？”

&esp;&esp;“古文协会哑火了？”

&esp;&esp;“不是吧！这么关键的时刻你掉链子了？”“我晕！怪不得你们古典文学搞得不行呢，这么多人关注的事，你们愣是一句话不说，我服了！”

&esp;&esp;“取关了，什么破协会！一点责任不负！”

&esp;&esp;读者们怨气冲天，不满的声音铺天盖地。

&esp;&esp;可他们哪知道，古文协会这会比网上都要乱！

&esp;&esp;你们网友争来争去？

&esp;&esp;你们懂个屁啊！

&esp;&esp;说来说去不就那点玩意么？

&esp;&esp;观点是找的不错，但你们的论据太浅显！

&esp;&esp;可古文协会的人就不一样了，他们是真懂啊！

&esp;&esp;他们是专业的啊！

&esp;&esp;古文协会的办公楼里，这会都已经吵翻天了！

&esp;&esp;事实上，古文协会的人在看完整本书之后，立马就联系上了叶落，想要出一份权威的解读。不过在询问了叶落的创作意图的时候，叶落并没有给出明确的回复。

&esp;&esp;这就直接导致，不同的人看这本《大唐诗豪传》会有不同的理解。

&esp;&esp;这也不怪网友们会在网上争执起来，古文协会的这群专业的教授学者更是这样，而且他们专业性更强，吵得也就更凶！

&esp;&esp;北大的冯家华老教授，都七十多岁了，正右手杵着拐杖，左手举着一本《大唐诗豪传》，朝着李文正主席扯着嗓子吼呢。